+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признание договора долевого участия недействительным

Признание договора долевого участия недействительным

Заключение договора участия в долевом строительстве и его государственная регистрация еще не гарантируют того, что дом будет своевременно возведен и квартира в нем передана в срок, а в строительных работах будет отсутствовать брак. В случае необходимости восстановления нарушенных прав участник долевого строительства дольщик может воспользоваться различными способами защиты. К ним, в частности, относятся следующие ст. Если застройщик задерживает ввод дома в эксплуатацию, не получает необходимое на это разрешение, дольщик вправе, в зависимости от степени готовности дома, фактической передачи ему объекта долевого строительства и иных обстоятельств, требовать признания в судебном порядке ч. Президиумом Верховного Суда РФ Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда о признании договора недействительным (долевое строительство)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта г. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,.

Первоуральска", Ерохину Вячеславу Николаевичу. Первоуральска" - Колотилин В. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено ст. Жилинский Ю. Первоуральска", недействительной сделкой. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ "Пассаж" полагает исковые требования законными, обоснованными, ссылаясь на то, что оспариваемый договор совершен с нарушением требований ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", сделка не была одобрена в качестве крупной сделки и сделки с заинтересованностью в установленном Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества порядке.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Фонд социального развития г. Первоуральска" исковые требования не признает, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемый договор является договором долевого участия в строительстве и на него распространяются нормы Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", следовательно, по мнению ответчика, у Общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Пассаж" не могло произойти выбытия либо приобретения имущества ни в виде денежных средств по договору, ни в виде объекта недвижимости.

Кроме того, по мнению ответчика, в результате заключения данной сделки обществу не причинены убытки, не нарушены материальные права участников общества, следовательно, отсутствуют те негативные последствия, которые должны наступить и которые являются достаточными для признания сделки с заинтересованностью недействительной сделкой.

Определением от Арбитражный суд Свердловской области, исходя из ч. Ответчик - Ерохин В. По мнению ответчика, данный договор заключен ООО ТЦ "Пассаж" в процессе обычной хозяйственной деятельности, кроме того, отсутствуют неблагоприятные последствия в результате ее совершения, поэтому, по мнению ответчика, данная сделка не может быть признана недействительной.

Ответчик также указывает на то, что оспариваемый договор был одобрен всеми участниками общества, что подтверждается протоколом N 10 внеочередного собрания участников ООО "Фонд социального развития г. Первоуральстка" от В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности один год.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении предмета искового заявления в соответствии со ст. Первоуральска" недействительной сделкой. Уточнение предмета иска рассмотрено и принято судом в порядке ст. Третье лицо - Калейникова Ольга Валентиновна исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, подживает позицию ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Фонд социального развития г.

Первоуральска" и Ерохина В. В судебном заседании истец уточнил нормативное основание иска, а именно: ст. Арбитражный суд рассмотрел заявленное уточнение исковых требований и принимает его в порядке ч.

Ходатайство ответчиков о вызове в качестве свидетеля по делу Богдановой О. Кроме того, суд принимает во внимание положения ст.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:. В соответствии со ст. При этом суд кассационной инстанции, указания которого обязательны для арбитражного суда первой инстанции, вновь рассматривающего настоящее дело, обращает внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что оспариваемая крупная сделка должна быть связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества общества, а вывод судов о том, что оспариваемый договор от Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судами не исследован факт наличия неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участников в результате совершения оспариваемой сделки, не установлено, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы истцов как участников ООО "ТЦ "Пассаж", повлекла ли эта сделка убытки для общества.

Кроме того, судами не установлено, каким образом оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истцов и, если эта сделка повлекла получение обществом прибыли, могла ли она нарушить права и законные интересы участников общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Пассаж" именуемым в договоре - застройщик , Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Гражданстрой" именуемым в договоре - заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью "Фонд социального развития города Перовуральска" именуемым в договоре - участник долевого строительства Согласно условиям договора п.

Первоуральск, пр. Площади, являющиеся предметом договора, представляют собой нежилое помещение на втором этаже Торгового центра "Пассаж" площадью кв.

По окончании строительства и ввода Торгового центра в эксплуатацию участник долевого строительства получает право собственности на указанные помещения п. В силу п. Разделом 4 договора предусмотрены права и обязанности застройщика и участника долевого строительства.

Указанный договор прошел процедуру государственной регистрации, дата государственной регистрации договора Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области - Между Обществом с ограниченной ответственностью "Фонд социального развития города Перовуральска" именуемым в договоре - Кредитор и Ерохиным Вячеславом Николаевичем именуемым в договоре - Новый кредитор Указанный договор прошел государственную регистрацию, дата регистрации - В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, расположенные на 4 этаже общей площадью , 8 кв.

Первоуральск Свердловской области, пр. Ильича, д. Кроме того, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Истцы по настоящему делу - Жилинский Юрий Владиславович и Кочкин Юрий Владимирович являются участниками Общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Пассаж", что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Согласно п.

N ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" далее - Закон "Об участии в долевом строительстве" действие данного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства создания многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

Указанный закон вступил в силу с Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных данной статьей , может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

По смыслу указанной нормы , оспариваемая крупная сделка должна быть связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества общества. При этом под прямым отчуждение понимается, как правило, совершение сделки, по которой собственник заведомо передает свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом другому лицу.

Косвенное отчуждение имущества может происходить в случаях, когда сама по себе сделка не направлена на отчуждение определенного объекта, но создает условия, при которых в силу закона или соответствующего договора возможно отчуждение этого объекта. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Пассаж" являлось застройщиком.

Согласно ст. Застройщик использует денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, исключительно для строительства создания им многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости в соответствии с проектной документацией ст.

При этом в силу ст. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство создание объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. Таким образом, цена в договоре участия в долевом строительстве направлена на создание объекта недвижимости, используется застройщиком исключительно для строительства создания им многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости в соответствии с проектной документацией.

Следовательно, цена, оплаченная участником долевого строительства, не переходит в собственность застройщика. Указанное подтверждается также представленными в материалы дела письмами Общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Пассаж", направленными в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Фонд социального развития города Перовуральска", а также платежными поручениями Общества с ограниченной ответственностью "Фонд социального развития города Перовуральска", в которых получателем денежных средств числятся различные юридические лица подрядчики, субподрядные организации и т.

Кроме того, по смыслу Федерального закона от N ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" заказчик, не являющийся инвестором то есть не вкладывающий инвестиций в основной капитал, в том числе в новое строительство наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором ст.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных данной статьей , может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Из материалов дела следует, что Мальшаков В. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или участников в результате ее совершения.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы участников, повлекла ли эта сделка убытки для общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

В силу ст. Таким образом, на истцов в силу ст. Во-первых, по мнению истцов, организация-застройщик вправе была приобрести в собственность строящиеся нежилые помещения. Следовательно, по мнению истцов, участники Общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Пассаж" лишились возможности получить прибыль от осуществляемой обществом коммерческой деятельности, кроме того, нарушено право истцов в управлении делами общества.

Однако судом при рассмотрении материалов дела не установлено, что при заключении оспариваемой сделки были нарушены права и законные интересы истцов, кроме того, судом не установлено, что рассматриваемая сделка повлекла убытки для ООО "Торговый центр "Пассаж", следовательно, отсутствуют основания для признания рассматриваемой сделки недействительной.

N ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ответчик - ООО "Торговый центр "Пассаж" являлось организацией-застройщиком, целью деятельности которого является привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства создания на земельном участке многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости.

Следовательно, ответчик и не мог приобрести в собственность в строящемся Торговом центре какие-либо объекты недвижимости. То обстоятельство, что в настоящее время строительство объекта завершено, свидетельствует, что указанная денежная сумма необходима и достаточна для создания данного объекта недвижимости.

Ссылка истцов на то, что цена в рассматриваемом договоре является стоимостью продаваемых по указанному договору объектов недвижимости, судом отклоняется как основанная на неверном толковании положений Федерального закона от N ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Истцы в нарушение ст. Таким образом, истцами в нарушение ст. Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Кроме того, целью подачи искового заявления в суд является восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в настоящее время здание торгового центра достроено и введено в эксплуатацию, право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за физическими лицами. Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что удовлетворение настоящего иска не приведет к восстановлению прав истцов.

N ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор должен содержать: 1 определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и или иного объекта недвижимости; 2 срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3 цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4 гарантийный срок на объект долевого строительства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, при этом суд принимает во внимание и руководствуется принципами гражданского законодательства, закрепленными в ст.

В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок давности по искам о признании оспоримой сделки недействительной следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка пункт 1 статьи ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание представленный в материалы дела протокол общего собрания участников ООО "Торговый центр "Пассаж" от Первоуральске и одобрили данное обстоятельство.

Договоры долевого (паевого) участия в строительстве и инвестиционные договоры

Уважаемый юрконсульт. После завершения строительства ЗЗ подал иск о признании ДДУ недействительным в арбитражный суд решение суда о ничтожности ДДУ вступило в законную силу. При этом оба соответчика заявляют о готовности признать иск в первой инстанции.

Защита прав участников долевого строительства дольщиков может осуществляться различными способами, в частности путем признания права собственности на объект долевого строительства, признания сделки недействительной, возмещения убытков, взыскания неустойки и т. E-mail: mail frskuban. Главная Структурные подразделения Территориальные отделы Пресс-служба Вопрос-ответ online Противодействие коррупции.

К ним, в частности, относятся следующие ст. Признание права собственности на объект долевого строительства Данным правом можно воспользоваться в том случае, если отсутствует разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, то дольщик может, в зависимости от степени готовности дома, факта передачи ему объекта долевого строительства и иных заслуживающих внимания обстоятельств, просить признания в судебном порядке ч. Президиумом Верховного Суда РФ Также недействительным может быть признан договор в том случае, если будут установлены нарушения застройщиком существенных требований к размещенной проектной декларации. Возмещение убытков участникам строительства Убытки подлежат взысканию сверх неустоек и штрафов, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве и договором долевого участия.

Возможности защиты своих прав участников долевого строительства

Вопрос о возможности и порядке погашения имеющихся в ЕГРП записей об аренде земельного участка и ипотеке права аренды должен решаться только после государственной регистрации всех прав участников долевого строительства на объекты недвижимости. С момента регистрации права собственности первого участника земельный участок, на котором построен многоквартирный дом, переходит в долевую собственность всех владельцев помещений в таком доме постановление Президиума ВАС РФ от Муниципалитет предоставил обществу-застройщику землю для строительства жилья. Стороны заключили договор аренды, предметом которого стал земельный участок, предназначенный для строительства жилого дома с привлечением дольщиков. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Таким образом, в настоящем договоре участвуют две стороны: Так, органы государственной власти обязаны заранее отсеивать, не допуская на рынок застройщиков, которые не удовлетворяют критериям добросовестности. Так, теперь в г. Москве проводятся предварительная и текущая проверки застройщика органами власти.

Договора долевого строительства недействительным

Вопрос: Физлицо намеревается через суд признать договор о долевом участии в строительстве жилого дома незаключенным, так как он не прошел государственную регистрацию, а акт приема. Проблема в том, что, во-первых, это не застройщик, а ЖСК. Во-вторых, дом уже сдан в эксплуатацию. Ничей раз скоренько ополчаюсь, как посменно выглядит другая максимизация в полуфиналах гноища.

Заключение договора участия в долевом строительстве и его государственная регистрация еще не гарантируют того, что дом будет своевременно возведен и квартира в нем передана в срок, а в строительных работах будет отсутствовать брак. В случае необходимости восстановления нарушенных прав участник долевого строительства дольщик может воспользоваться различными способами защиты.

Перечислим наиболее распространенные основания, являющиеся предметом исков, возникающих между участниками долевого строительства и организациями — застройщиками:. Перед обращением в суд необходимо предъявить застройщику претензию и дождаться ответа или разумного срока — обычно это десять рабочих дней. В претензии нужно изложить суть вопроса и потребовать возврата денег — выплаты основного долга, неустойки или иных выплат. Дольщик имеет возможность обратиться в суд не только по месту нахождения застройщика, но и по месту своего жительства, или по месту заключения договора, или по месту исполнения договора.

О признании недействительным договора долевого участия

Признание договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительным , влечет за собой прекращение и иных обязательств, основанием возникновения которых послужил такой договор. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зотиной Е. Когда договор о долевом строительстве можно считать недействительным.

Судья Тудиярова С. Заслушав доклад судьи Костенко А. В обоснование заявленных требований указала, что В соответствии с п. В нарушение указанного пункта договора остекление лоджии в квартире истца произведено не было. Голубев А.

Как признать недействительным договор долевого участия в

Применение последствий недействительности сделки к предварительному договору долевого участия в строительстве. В наше время участие в долевом строительстве для большого количества людей считается одним из наиболее выгодных вариантов приобрести жилье по доступной цене. Как мы уже рассказывали, многие положения договора долевого участия предписаны Законом "Об участии в долевом строительстве Обязательным условием договора об участии в долевом строительстве является срок, по истечении которого дольщику передается право собственности на квартиру. Цена объекта долевого строительства должна устанавливаться в договоре в белорусских рублях.

Признание сделки недействительной и применение последствий ее Еще одно основание для признания договора участия в долевом.

Определением суда от 1 октября года заявление возвращено без рассмотрения по пункту 4 статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и части 4 статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с тем, что истец изменил предмет и основание иска, кроме того, новое неимущественное требование о расторжении договора не оплачено госпошлиной. Судом в порядке статьи 27 Хозяйственного процессуального кодекса Украины привлечены в качестве 3-их лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика: квартирно-эксплуатационное управление Южного оперативного командования; государственное предприятие Министерства обороны Украины "Крымвоенстрой", т. Ответчик в отзыве на иск исковые требования отклонил, так как истцом не приняты в нарушение статьи 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины меры досудебного урегулирования спора, нарушены сроки исковой давности, предусмотренные статьей 71 Гражданского кодекса Украины ; ответчик не является застройщиком и заказчиком по договору от 25 ноября года, т. Ответчик предъявил встречный иск к истцу о признании договора "О долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Бетховена" от 25 ноября года недействительным, так как договор подписан ненадлежащим лицом: заместителем директора, который не обладает по Уставу полномочиями заключать договоры; кроме того, ответчик не является заказчиком-застройщиком, он, согласно договору N 18 от 24 апреля года - пайщик, а заказчик - КЭУ ОдВО Квартирно-эксплуатационное управление Одесского военного округа ; в договоре от 25 ноября года не указаны начало строительства и цена договора т.

Свежий обзор ВС РФ по спорам с дольщиками

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой Е. Истцы в начале года решили приобрести квартиру в 22А микрорайоне г. Истцы вынуждены были заключить навязанный им договор о консультационных услугах и резервировании квартиры, а также агентский договор.

Признание договора долевого участия недействительным

Вовк Т. Новоалтайск, ул. Прудская,40 в рассрочку по 10 рублей в месяц при условии оплаты первоначального взноса в размере рублей.

Создание гарантий защиты прав участников долевого строительства, дольщиков — основная цель Федерального закона от

Законом установлено, что договор долевого участия можно считать заключенным только с того момента, когда он прошел в надлежащем порядке процедуру государственной регистрации. Следовательно, пока договор этой процедуры не прошел, с точки зрения закона он не заключен. Согласно недавним изменениям ГК РФ, договор, не прошедший регистрацию, следует считать незаключенным только для лиц, которые в этом договоре не участвуют, для самих же сторон договора он вполне себе заключенный и порождает права и обязанности для них. Фууххх, кажется, пронесло! Ан нет!

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от Сторонами таких правоотношений являются, с одной стороны, участник долевого строительства, а с другой стороны, застройщик. Действие Закона N ФЗ не распространяется на отношения юридических лиц и или индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству созданию объектов недвижимости в том числе многоквартирных домов и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Неудачная формулировка данной нормы приводит к спорам о разграничении договоров долевого участия и инвестиционных договоров, и в связи с этим - о применении норм Закона N ФЗ к сделкам застройщика с юридическими лицами и предпринимателями. Особенностью регулирования отношений долевого участия Законом N ФЗ является включение гарантий по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства как более слабой стороны, нуждающейся в повышенной юридической защите: уплата неустойки пени за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства часть 2 статьи 6 , гарантийный срок объекта долевого строительства часть 5 статьи 7 , уплата процентов застройщиком при расторжении договора участником долевого строительства часть 2 статьи 9 , обеспечение исполнения обязательств застройщика по договору статьи

Прежде чем заключить договор долевого участия, необходимо с особой тщательностью проверить всю сопутствующую документацию. Это касается как индивидуальных реквизитов строительной компании, так и содержания заключаемого договора. Все дело в том, что при несоответствии или намеренном сокрытии некоторых деталей, договор признается недействительным, что влечет за собой достаточно негативные последствия. В международной практике нередко встречаются ситуации, когда судебное разбирательство, касающееся признания договора долевого участия недействительным, ведется по инициативе дольщика.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tensuevil

    Что смеёшься? Картинку смешную видел. Покажи? Не могу, я за неё наказал.

  2. Гурий

    Интересно будет ваше мнение,по поводу,можно ли найти лазейки,так чтоб можно было и дальше ездить,я например езжу на временном ввозе ,машина загнана была не резидентом,а езжу здесь я,кому штраф прийдет?

  3. Богдан

    Уважаемый Тарас! Разъясните пожалуйста, были ли приняты правки к нашумевшим законам 8487 и 8488, платить налог на автомобили с Украинской регистрацией? Если да, то поясните пожалуйста к чему готовиться с автомобилем 1996 г. выпуска с объёмом двигателя 2,5 бензин или газ.

  4. Варлаам

    99 відкритого зловживання службовим становищем які завжди обгрунтовують наявністю дискреційної свободи розсуду.

  5. Аскольд

    Здравствуйте! Как переоформить ипотечную квартиру если есть брачный договор на себя.Заемщик муж

  6. Сильвия

    Заебал с этой музыкой!

  7. Мира

    Взаимно поздравляю с наступающим Новым Годом, здоровья и процветания

  8. camocomm

    Какие риски и подводные камни? Должен я как предприниматель в приказе об изменении графика работы сотрудника указывать по каким дням он будет работать? Как расчитать есв и прочии налоги.

  9. Лука

    Нахера ты этим лошарам такие секреты рассказываешь ?

  10. Любава

    Романова Анна Анатоліївна (VIII скликання)

  11. Вацлав

    Что такое алименты?

  12. biomifivi

    И причём здесь мама

  13. Агния

    Что за дичь втирает этот перец? Любое инвестирование это всегда риск. Можно неудачно инвестировать в бизнес и прогореть. Можно неудачно инвестировать в образование и остаться со знаниями, от которых мало практической пользы. И да можно неудачно инвестировать в строительство.

  14. Харитон

    Всё это хорошо,но земля уже давно разобрана,селяви

© 2018 videoderapkdownload.com