+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Процессуальные гарантии в производстве по делу об административных правонарушениях

Процессуальные гарантии в производстве по делу об административных правонарушениях

Согласно положениям ст. Панова выделяет в качестве принципов производства по делам об административных правонарушениях принцип непрерывности и принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел Панова И. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов, используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами. Доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях — это большая и сложная тема для самостоятельного монографического исследования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 072 Административное судопроизводство. Принципы и особенности процесса

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административный процесс

Исследования понятия и содержания права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, позволяют сделать вывод о том, что среди самых разнообразных субъективных прав, исследуемое право занимает важное место.

Стецовский и А. Ларин - относятся к числу важнейших задач юридической науки, правотворческой и правоохранительной деятельности.

Эти слова в полной мере можно отнести не только к уголовному процессу, но и к процессу административно-юрисдикционному. Рассматривая проблему совершенствования правовой системы общества в современных условиях, убеждаемся в том, что происходящая декриминализация уголовного законодательства неизбежно приведет и к необходимости совершенствования административно-юрисдикционной деятельности государства.

В свою очередь, совершенствования законодательства, регулирующего административно-юрисдикционную деятельность немыслимо без совершенствования правового регулирования права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Так, В. Исследуя политические, экономические и идеологические гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, следует отметить, что изменения в политической жизни общества привели и к изменениям значимости перечисленных гарантий.

Следует признать, что повысилась роль идеологических и некоторых политических гарантий, тогда как другие политические и экономические гарантии свою ведущую роль утратили. Так, демократизация общественной жизни, изменение общественного мнения и правосознания граждан гарантируют и дальнейшее развитие права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, а политическая нестабильность оказывает отрицательное влияние на состояние законности в обществе; обозначившееся снижение общего жизненного уровня основных слоев населения делает труднодоступным использование юридической помощи защитников.

Однако следует отметить, что для нашего исследования наиболее интересны именно юридические гарантии прав субъектов административной ответственности. Процессуальные гарантии учеными наиболее полно исследованы в уголовном процессе, и поскольку это понятие общее для уголовного, гражданского и административного процессов, то большинство определений, касающихся процессуальных гарантий в уголовном процессе, обычно приемлемы и для процесса административно-юрисдикционного.

Во всех указанных случаях авторы, на наш взгляд необоснованно, сужают понятие процессуальных гарантий, определяя, что они регулируют правоотношения лишь с участниками процесса.

Но ведь процессуальные гарантии служат своего рода защитой от необоснованного привлечения к юридической ответственности так, например законодательное закрепление поводов для возбуждения дела, оснований для подозрения в совершении правонарушения. Ведь процессуальные гарантии, наряду с гарантиями от необоснованного возбуждения дела и подозрения в совершении правонарушения, гарантируют право на защиту и другим участникам процесса потерпевшим, гражданским истцам и т.

Вместе с тем, следует отметить, что процессуальные гарантии и гарантии прав участников процесса - взаимосвязанные элементы единой системы, в основе которой лежат конституционные принципы и нормы Конституции РФ об отношениях государства и личности. Вопрос о понятии юридических гарантий прав субъектов ответственности в специальной литературе рассматривался многими видными учеными.

Содержание юридических гарантий ими трактовалось не всегда одинаково. Лепешкин, на наш взгляд обоснованно, включил в содержание юридических гарантий не только правовые нормы, но и различного рода государственные учреждения, органы государства, на которые возложена обязанность обеспечивать реализацию прав и свобод.

Таким образом, речь уже идет о системе государственно-правовых средств Воеводин к содержанию юридических гарантий обоснованно отнес и условия, в которых осуществляется право и средства, то есть правовой механизм, при помощи которого гражданин обеспечивает реализацию или защиту права Гулиев и Ф.

Рудинский добавляют, что в отдельных случаях в качестве юридических гарантий прав могут выступать отраслевые и межотраслевые правовые принципы70 например принцип презумпции невиновности. Наиболее полное же определение юридическим гарантиям субъективных прав, на наш взгляд, дал Н.

Среди юридических правовых гарантий Н. Матузов выделяет: прокурорский надзор; судебную защиту; правоохранительную деятельность органов государственной власти и управления; институт жалоб и заявлений граждан Такого же мнения придерживается и Е. Говоря о принципе презумпции невиновности как о юридической гарантии права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, следует отметить, что согласно действовавшего законодательства, до вступления в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности являлся лишь отраслевым уголовно-процессуальным принципом.

Конституция РФ также закрепляет этот принцип как уголовно-процессуальный, относя его лишь к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Соответствующим образом его закрепляют и международные правовые акты Исходя из содержания личных конституционных прав граждан, предположение о невиновности лица должно проявляться при применении любых мер государственного принуждения.

Поскольку могут быть нарушены нормы различных отраслей права, презумпцию невиновности следует считать общеправовой. Конкретизировать принцип презумпции невиновности, распространить его и на производство по делам об административных правонарушениях — одна из задач законодательства РФ.

Эта задача была выполнена лишь с принятием нового Кодекса РФ об административных правонарушениях. В Кодекс впервые была введена норма ст. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Непосредственное законодательное закрепление принципа презумпции невиновности в производстве по делам об административных правонарушениях, прежде всего, обозначило приоритет органов исполнительной власти государственного управления , суда на доказывание виновности лица.

Кроме того, изменился и порядок применения мер административного принуждения. Их применение стало возможным не для достижения определенных целей, а лишь при наличии соответствующих оснований. Так, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, стало являться не целью доставления лица, обоснованно подозреваемого в совершении административного правонарушения как это было в соответствии с положениями ст.

Говоря о праве лица на защиту при применении к нему мер государственного принуждения, Л. К первой относится вся совокупность прав, принадлежащих обвиняемому и охватываемых общим понятием - право на защиту.

Мы уже говорили о гарантированности права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту лишь только в том случае, если каждому праву будет соответствовать определенная обязанность правоприменителя.

В этом аспекте можно дополнить А. Цыпкина определив, что случаи, когда в законодательстве обе части совокупности прав и гарантий существуют в тесном взаимодействии друг с другом, предоставляют собой наиболее действенные возможности достижения задач законодательства РФ об административных правонарушениях.

Здесь кроется один из принципов нормотворческой деятельности. Вообще эффективность юридических гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту во многом зависит от совершенства законодательства, то есть от качества нормотворческой деятельности соответствующих государственных органов.

Действительно, нельзя не согласиться с Н. Ключевая роль в совершенствовании, развитии и укреплении правовой системы общества принадлежит именно деятельности законодателя. Не исключение и административное право.

Витрук выделяет две процессуальные формы реализации субъективных прав: инициативную субъект сам определяет порядок реализации и процессуально-процедурную порядок реализации предусматривает закон Среди субъективных прав, право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту осуществляется только в процессуально-процедурной форме.

Таким образом, разработанная законодателем процессуально-процедурная форма реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и определяет его гарантированность. На настоящем историческом этапе - этапе реформ и совершенствования правовой системы нашего общества, именно законодательной деятельности соответствующих органов государства должно быть уделено самое пристальное внимание.

К сожалению, этот вид государственной деятельности осуществляет желать лучшего. Огромный поток принятых законов, разработанных различными комитетами и комиссиями бывшего Верховного Совета РФ и Государственной Думой РФ порою преследуют узковедомственные интересы зачастую за счет ущемления субъективных прав граждан ; не согласуются друг с другом и с концепцией правовой реформы общества; противоречат не только основным принципам права, но в некоторых случаях и элементарной правовой логике.

Данные недостатки вновь принятых законов к сожалению не могли не затронуть и производство по делам об административных правонарушениях. Принимая во внимание то обстоятельство, что с принятием в г. Кодекса РФ об административных правонарушениях установление административной ответственности за то или иное деяние в некодифицированных федеральных законах стало невозможным, следует сказать и об оставшихся недостатках нормотворческой деятельности по регулированию производства по делам об административных правонарушениях.

Так, ряд федеральных нормативно-правовых актов в том числе и законов РФ все-таки предусматривают возможность применения некоторых мер административного принуждения всвязи с административным правонарушением. При этом подобных мер административного принуждения Общая часть Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит.

Ряд законов субъектов РФ регламентирует некоторые положения Общей части Кодекса РФ об административных правонарушениях по-своему см. Некоторые положения норм права, регулирующих административную ответственность, не согласованы с иной ответственностью за это же деяние чаще всего дисциплинарной.

Это делает возможным двойную ответственность за одно деяние и т. О недостатках действующих нормативных актов, связанных с их разобщенностью и противоречивостью, говорил в своих работах и И.

Еще раз отмечая большую положительную роль нового Кодекса РФ об административных правонарушениях в решении этой проблемы, следует все же признать то обстоятельство, что совсем скидывать ее со счетов пока еще рано.

Для ее решения, а также для большей гарантированности обеспечения права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, необходимо новые меры административного принуждения вводить в соответствующий раздел Кодекса. Одновременно с законодательным закреплением новой меры административного принуждения, должны быть законодательно закреплены и ее содержание, цели, основания и процессуальный порядок применения.

Простое указание на новую меру административного принуждения в законе, регламентирующем ведомственную деятельность - явно недостаточно. Такой шаг законодателя ущемляет субъективные права лица, привлекаемого к административной ответственности, и тем самым, вступает в противоречие с принципами производства по делам об административных правонарушениях.

Во избежании множества противоречий в законодательстве, в целях совершенствования правовой системы нашего общества, на наш взгляд, при осуществлении законодательной деятельности было бы целесообразным: презюмировать основные субъективные права граждан и вопросы, касающиеся их процессуальных гарантий и обоснованности применения мер государственного принуждения концентрировать в едином источнике в нашем случае — только в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Непременным условием эффективности административной юрисдикции является создание слаженной системы процессуального законодательства. Только на ее основе можно обеспечить правильное применение норм права, законность, охрану прав и свобод личности - обоснованно считает В.

Это обстоятельство, а также совершенствование правовой системы общества, установившаяся тенденция снижения объема уголовных репрессий и расширение круга правоотношений, разрешающихся посредством применения норм административного права, привели к необходимости разработки Административно-процессуального Кодекса РФ, регламентирующего, в том числе, основания и порядок применения мер административного принуждения.

Проблема совместной или раздельной кодификации материальных и процессуальных норм административного права нами поднимается не впервые. В юридической литературе высказывались мнения как за раздельную кодификацию Г.

Петров83, В. Попова84 и др. Якуба85, А. Лунев86, Н. Салищева87 и др. Наши исследования подтвердили точку зрения А. В качестве приоритетов правовой реформы следует выделить необходимость создания эффективных правовых механизмов, гарантирующих права и свободы человека и гражданина; совершенствование процессуального, уголовного, административного и других отраслей законодательства, направленное на обеспечение прав личности.

Создание же эффективной системы защиты человека от произвола государства следует признать важнейшим аспектом демократического общества.

На достижение указанных целей должна быть направлена деятельность всей государственной власти. Отрадно, что это понимает Президент РФ, как глава государства. И от этой цели не должны отступать. На наш взгляд, высказанные Президентом РФ положения отвечают приоритетам правового демократического государства, и в случае их планомерной реализации, у лица, привлекаемого к административной ответственности, будут иметься реальные гарантии осуществления своего права на защиту.

Право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту по новому законодательству РФ об административных правонарушениях: Монография. Проблемы юридических гарантий обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, права на защиту.

Понятие, содержание права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и его гарантии. Понятие права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Реализация права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях.

Понятие и содержание права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, его место в системе прав и свобод. Право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту при возбуждении дела и осуществлении административного задержания.

Мельников В. Доказывание и право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Процессуальные гарантии в произв по деле об административном правонарушении

Исследования понятия и содержания права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, позволяют сделать вывод о том, что среди самых разнообразных субъективных прав, исследуемое право занимает важное место. Стецовский и А. Ларин - относятся к числу важнейших задач юридической науки, правотворческой и правоохранительной деятельности.

Рассматриваются вопросы заимствования уголовно-процессуальных дефиниций в производстве по делам об административных правонарушениях. В этой связи уделяется внимание спорным правовым позициям Конституционного суда РФ. Ключевые слова: уголовно-процессуальные дефиниции, обвиняемый, подозреваемый, административное преследование, дела об административных правонарушениях.

Административно-процессуальный статус участников производства по делу об административном правонарушении Общая характеристика системы субъектов производства по делам об административных правонарушениях Центральное место в производстве по делу об административном правонарушении занимают должностные лица органы , ведущие производство на каждой из рассмотренных стадий, и его участники. Для уяснения соотношения данных терминов и обоснованности их использования, как представляется, необходимо иметь в виду следующее. Так, если производство по делам об административных правонарушениях рассматривать как специфическую совокупность правоотношений , то участником производства по делам об административных правонарушениях будет являться лицо, обладающее правосубъектностью, которая даёт ему возможность участвовать в определенных правоотношениях, урегулированных нормами административно-процессуального права , т. В то же время, если рассматривать производство по делам об административных правонарушениях, как один из видов правоприменительной деятельности, то субъектом правоприменительной деятельности в данном случае будет выступать орган должностное лицо , ведущий данное производство. Дорогие читатели!

Курс уголовного процесса

В году Всероссийский центральный исполнительный комитет, являвшийся высшим органом власти в государстве, принял Положение о сельских Советах и волостных, исполнительных комитетах, сформировав новое низшее звено советской системы органов исполнительной власти, наделив их карательными полномочиями. Таким образом меры принуждения и наказания, сравнимые с уголовно-правовыми, стали применяться в упрощенном, административном то есть исполнительном порядке при отсутствии судебного контроля над законностью, соразмерностью наказания деянию. Появлению отрасли административного права в современном виде способствовали корневые преобразования философии отношений между государством и человеком. После революций начала XX века идеологической основой советского государства во взаимоотношениях с человеком личность рассматривалась как средство, ресурс. Общие и публичные, а вслед за ними и личные интересы связывались с интересами государства, в связи с чем государство строило подчинительные механизмы. Такая концепция не оставляла возможности для того, чтобы рассматривать общественную жизнь как существующую для личности — в советском государстве господствовала трансперсональная философия, в условиях которой невозможно оспорить действия и решения государства, противопоставить последнему свои права. Известный советский ученый Н. Карадже-Искров выразил господствующую в то время позицию следующим образом: Наоборот, оно рассматривает отдельных личностей как средство для достижения своих целей Тем не менее, не вдаваясь в оценку справедливости и необходимости сохранения дихотомии административного права, необходимо учитывать эту объективно существующую особенность отрасли административного права в России. В процессе производства по делу заявительница неоднократно заявляла ходатайства о предоставлении ей адвоката для оказания бесплатной юридической помощи, поскольку была не в состоянии оплатить соответствующие услуги самостоятельно, а дело якобы оказалось слишком сложным для самостоятельного ведения. Во всех ходатайствах было отказано.

Процессуальные гарантии в производстве по делу об административных правонарушениях

Статья Задачи производства по делам об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:. Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда. Посредством факсимильной связи и через канцелярию суда от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание.

§ 4. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при нарушении Правил дорожного движения ПДД выносится постановление. В соответствии с требованиями статьи Решения, связанные с лишением водительских прав и назначением административного ареста, принимается только судом.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Статья 24.1 КоАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Боннер А. Громошина Н. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: дис.. Загривко Д. Князев А. Законная сила судебного решения: дис..

Бубнов С.В. Принципы производства по делам об административных Теплухин В.В. Производство по делам об административных правонарушениях: В. Процессуальные гарантии реализации прав участников производства.

N О, а также Постановление Европейского суда по правам человека от Общий контекст процессуальных гарантий лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Зачастую человеку невозможно противодействовать целой системе органов государственной власти. Защита прав человека как всеобъемлющий и основополагающий принцип предоставляет личности средства и инструменты, уравнивающие положение индивида с положением субъектов государственного принуждения обладающих явным потенциалом подавления воли частного лица. Указанные обстоятельства расширяют сферу применения мер государственного принуждения как качественно посредством более строгих санкций , так и количественно в силу увеличения составов административных правонарушений , из чего следует повышенная необходимость в квалифицированном ведении судебного процесса.

Административный процесс административное производство — это урегулированная нормами административно-процессуального права в частности, по делам об административных правонарушениях — разделами III-V КоАП РФ деятельность уполномоченных органов исполнительной власти и их должностных лиц, а также судей по возбуждению, рассмотрению и разрешению административных дел, включая:. Выделяют также производство по делам о возмещении в административном порядке материального ущерба , производство по делам об изобретениях , открытиях и патентах , производство по исполнению постановлений о наложении административных взысканий и др. Видовое разнообразие административных производств может быть сведено в соответствии с классификацией административно-процессуальной деятельности к двум обобщённым группам:. К административно-юрисдикционным производствам относят: производство по делам об административных правонарушениях, дисциплинарное производство и производство по жалобам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Важнейшей задачей производства по делам об административных правонарушениях является выяснение обстоятельств дела, отвечающее принципам всесторонности, полноты, объективности и своевременности. Только руководствуясь данными принципами можно в полной мере установить наличие или отсутствие тех обстоятельств юридических фактов , которые являются основанием для принятия решения по существу.

Конституция РФ гарантирует равенство всех перед законом и судом, равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства перед законом отражен в основных нормативно-правовых актах, дозволяющих применение мер принуждения в отношении человека и гражданина РФ ст.

Производство по делам об административных правонарушениях — совокупность процессуальных действий, которые осуществляются специально уполномоченными на то лицами в целях рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия по результатам рассмотрения решения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ст. Характерными чертами производства по делам об административных правонарушениях являются все признаки административных производств. Кроме того, выделяют следующие особенности:. Производство по делу об административном правонарушении ведут субъекты процесса: лицо, уполномоченное возбуждать дело об административном правонарушении статьи

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Хазикова, Виктория Николаевна. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах : диссертация Актуальность темы исследования. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Russia, no. Оно может быть отредактировано. Заявителя представлял г-н А.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nyotyrrbe

    Ох и юрист. Как это советовать написать заявление об угоне? Ст. 383-384 УК уже отменили? А то что у покупателя может быть расписка от продавца в которой последний чётко подтверждает продажу своего авто , это как? Насоветуете людям на реальный срок!

  2. Степанида

    Они на голову больные

  3. Парфен

    Следователь и адвокат в сговоре и требуют взятку. куда должен обратится? и как наказать преступного адвоката.записи есть и видео.

  4. Марта

    Это полнейший бред! Не верьте! Я сегодня звонил в Сбербанк! Ничего подобного не будет и в налоговом законодательстве не рассматривается вопрос об обложении подоходным налогом при он-лайн переводах и т.п.

  5. Осип(Иосиф)

    Правда если пересек границу не получиш супсидию?

  6. ocmisdou

    Прикиньте какая лафа для шлюх будет , не подариш мне новый айфон напишу заяву , слов нет ребята

  7. hindcoha

    Дякую. Ясно і доступно.

© 2018 videoderapkdownload.com